19%的受访者报告说曾直接与间接目睹过不明飞行物现象

(资料图片)

一项调查报告显示，19%的美国学者认识目睹或认识目睹过不明飞行物（UAP）的人，37%的人表示有兴趣对其进行研究。研究人员发现，同行的认可和资金的可用性会大大影响他们对调查UAP的兴趣。该研究呼吁学术界对UAP和进一步研究进行更公开的讨论。

在对学者的调查中，19%的受访者报告说他们或他们认识的人曾目睹过不明飞行现象（UAP）--对天空的观察不能被确定为飞机或已知的自然现象--37%的人报告说对进行UAP的研究有某种程度的兴趣。这些发现是基于对1460名美国学者的调查，发表在《人文与社会科学通讯》上，并强调许多学者认为对UAP的评估值得进行学术审查。

Marissa Yingling、Charlton Yingling和Bethany Bell在2022年对14个学科的144所美国大学的教授、副教授和助理教授进行调查。该调查被发送给39984名学者，回复率为4%。参与者中62%是男性，80%是白人，他们被问及对UAP的看法、经验和意见。在所代表的14个不同学科中，10%的参与者在政治学领域工作，10%在物理学领域工作，10%在心理学领域工作，6%在工程学领域。

19%的参与者（276人）报告说他们或他们认识的人曾目睹过UAP，还有9%（128人）报告说他们或他们认识的人可能曾目睹过UAP。39%的参与者报告说他们不知道对UAP最可能的解释是什么，21%的参与者认为是自然事件，13%的参与者认为是未知的智能设备。尽管只有4%的参与者报告说他们进行过与UAP有关的学术研究，但36%（524人）报告说对进行这一领域的研究有一定的兴趣。

43%的人说，如果他们学科中的知名学者对UAP进行学术研究，他们将更有可能进行这样的研究，55%的人说，如果他们能获得资金，他们将更有可能对UAP进行研究。37%的参与者将进一步研究UAP的重要性列为非常重要或绝对必要，而64%的参与者认为学术界参与UAP相关研究是非常重要或绝对必要。

研究结果表明，美国各学科的许多学者认为学术界参与UAP的研究很重要，并可能谨慎地愿意参与UAP的研究，特别是如果他们认为在其领域内有声望的其他人这样做。作者建议，学术界对UAP的公开讨论可以使学术界更多地参与UAP相关的研究。然而，他们指出，需要在更大和更多样化的群组中进行进一步的调查，以更普遍地调查美国学术界对UAP的态度。

关键词：